Nem megyek szavazni…

2010 április 9. | Szerző: csaloe

 Igy azonban nem tudom gyakorolni aktiv választói jogomat, pedig szeretném! Nem vagyok lusta, sem passziv, érdekel az országom sorsa, még a politika sem áll távol a gondolkodásomtól! Szóval ha most tudnék nemmel szavazni, akkor növelném a szavazok számát és nem sütnék az emberre az érdektelenség vádját!

Hogy miért szeretnék nemmel szavazni? Mert a jelen politikai helyzetben felelösséggel nem tudok egyik félre sem voksolni, nem visel egyik választható párt sem olyan értékeket, ami számomra elfogadhatók lennének! Vicces a mai politika vagy siralmas ki-ki döntse el maga, de hogy nem “méltó” az biztos! Az én szavazatomra semmiképpen!

Hogy igy nem tudok beleszólni a saját és az országom jövöjébe? Az elmúlt ciklusok alapján sem igy, sem úgy nem tudok beleszólni, aktiv dolgozó állampolgárként viselem a terheket, fizetem a költségeket akármi is lesz, akár balra megyünk akár jobbra! Amúgy észrevették, hogy ha balra voksolok akkor jobbra, ha jobbra voksolok akkor meg balra “megy” az ország? Furcsa pártpolitikák ezek.

Félreértés ne essék, senkit nem biztatok arra, hogy ne szavazzon, söt! Örülök ha az emberek többsége tudja mire szeretne változtatni és bizik is az igéretekben! Kivánom, hogy legyen nekik igazuk!

Itéljen el bárki a választásom miatt, én akkor is nyiltan vállalom, hogy ami jelenleg a politikai életben zajlik, az botrányos, felháboritó, kiábránditó, bosszantó, hazug, félrevezetö…egyszerüen ELÉGTELEN! Most komolyan erre adjam az áldásom???

Óraátállítás, ami a “sötétséget” tükrözi

2010 március 29. | Szerző: csaloe

 Vajon hány évnek kell még eltelni, hogy végre fény derüljön erre a sötétségre?Évente kétszer kell meghallgatnom az esti híradóban, hogy ezzel az 1980 óta létező átállítással mennyi energiaköltséget spórolunk meg, ami egészen egyszerűen baromság. Értem az elvet, de ez nagyban hibás, de ha mégis nagyon alaposak akarunk lenni és kimutatunk egy kis megtakarítást az elenyésző lesz a hátrányokhoz képest! (egy kisváros energiaköltségének a megtakaritása, mennyi is lehet 0.05%?) Igen hátrányok, amiről soha nem esik szó, pedig emberek millióinak okoz nehézséget. A biológiai óránk évente kétszeri erőszakos eltolásának hosszútávú következményeivel nyilván nem foglalkoznak azok az energetikai mérnökök (persze nem is értenek hozzá), akik kósza megawattokat mutatnak ki ilyenkor. Nálam egy hétbe telik az átállás, ami nem kis stresszel is jár, manapság ebből amúgy is bőven jut. Nem kétlem, hogy vannak emberek akik nem érzik meg, de az is lehet, hogy csak nem tudják miért is vannak nehézségeik napokig. A kisgyermekeknél szintén gondot jelent a nehzen beállított napi rutin felborulása, ezt a szűlők biztosan megerősítik. De a lényeg, hogy ez az egész teljesen felesleges, elavult, ostoba szokás, csak egyszer végre utána kellene számolnia nagyokos illetékeseknek és az érem két oldala alapján a másik oldalt is figyelembe venni!

Levél a politikusoknak!

2009 január 28. | Szerző: csaloe

 

Kérem tisztelettel nem mennének el szabadságra, mondjuk úgy egy évre?

Természetesen fizetett szabadságra vagy ha divatos akarok lenni, akkor állásidőre!

Annyira jót tenne ennek a mi kis országunkra, ha legalább egy ilyen rövid időre ugaron lehetnénk, mint a föld, mivel pihenni mindenkinek kell.

Persze mi kissebségben lévő dolgozó emberek (igavonó barmok) nem állnánk le a munkával, hisz ki kell kecmeregnünk a sárból. De tudják nehéz a szekér, sok a szociális pótsúly, de ez nem panasz akar lenni, hiszen amit kell elviszünk, na de nem birunk vele, ha eközben még vissza is húznak, ostorral csapkodnak és és egyszerre két irányba hajtanak!

Kell az az egy év nyugi, és mennyire szerettetteljes lenne a viszontlátás! Mindenkinek megéri, de főleg az országnak és ugye ez az ami számit(ana)?

Ez a sok adócsökkentés meg kedvezmény, amit egyik oldalról megadnak és a másikon 3x vesznek vissza, hát kell ez 2009-re? Azonkivül belegondolt már vki, hogy ez a sok rendelkezés akár jó, akár rossz mennyibe kerül? Nem lenne jó egy kis nyugi ami semmibe sem kerül? Csak a pénzt lapátoljuk a sok változtatásra és a visszaforditásukra! Nincs ebből elege esetlegük?

Ma lassan már éhen lehet halni a melósnak, mert ha nem dolgozik az ember valahogy megél, nem sújtják ötfelől, de ki irgalmaz nekünk?

Szóval nyugodtan utazzanak el vmi jó meleg éghajlatra ebben a nagy hidegben, mi megleszünk!

 

Jó utat és kellemes kikapcsolódást, és csak akkor jöjjenek vissza, ha szeretnének a társadalmunk hasznos tagjaivá válni!

Sztrájk

2008 április 8. | Szerző: csaloe

 

Újra divatba jött a sztrájk. Félreértés ne essék ez nem olyan divatirányzat, aminek bármely honpolgár kedve szerint adózhat. Nem, mivel ehhez olyan vállalatnak kell tagja lenni amit adópénzünkből tartanak fenn. Természetesen lehet magáncégnél is sztrájkolni, de csak egyszer és akkor is csak a felmondópapirunkkal a zsebünkben.

Talán ez igy igazságtalannak tünik, holott az is! De nem azért mert sztrájkolni jó és nem lehet mindenkinek, hanem azért mert sztrájkolni igazságtalan.

Persze a jogainkért, az éredkeinkért harcolni kell a gaz munkaadóval, ezért vannak az érdekképviseletek is, hiszan ha csak évi 3% béremelést akarnak adni, akkor ki kell sajtolni a 4%, pláne ha ez a cég még nyereséges is. Mondjuk veszteséges cég esetén a minél magasabb munkabérrel a fát magunk alatt fürészelnénk, kivétel, ha állami finanszirozás áll mögöttünk! Akkor végtelen lehet az adóforintokból kipréselhetö bér…egyesek szerint!

 

Nézzük a szrájkot kicsit másképpen, itt nem érdekes a gazdaság és a politika:

Tegnap a szakszervezet vezetője (végülis most mindegy ki szrájkol és miért) mosolyogva nevezte sikeresnek a sztrájkot, hiszen nyilvánvalóvá vált a nyilvánvaló, képesek voltak megbénitani, megkeseriteni több százezer ember életét a fővárosban!

Mekkora eredmény, csak gratulálni lehet!

Szóval a cél világos, az üzenet tiszta, akkor tehetek minél többet magamért, ha megmutatom mennyi ember életét tudom megnehezeiteni….nemes cél, fennkölt gondolkodás…dobjuk is ki az erkölcsöt az ablakon, a lényeg hogy nekem jó legyen!

Örvendetes tény, hogy az állami pénzből fenntartott szolgáltatók bármikor tönkretehetik a napjainkat, iletve tulajdonképpen mivel ezek mind MI vagyunk a saját magukét!

Persze nem lehet csodálkozni semmin, a pártok is úgy vezetik az országot, hogy oda-vissza bojkottálják egymást. De mikor lesz ennek vége?

Mikor fogunk ott tartani, hogy az érdekeinket értelmes emberek módjára az iróasztal mögött tárgyaljuk meg, közelitve egymás felé?

 

Összegezve, az a munkbeszüntetés, ami embertársaink boldogulásást, mindennapjait, akár egészségét veszélyezteti (tegnap a példa okáért több baleset történt a fővárosban), az elitélendő, hisz felelős emberek nem érvényesithetik önző céljaikat mások biztos kárára!

Tanárok elleni eröszak

2008 április 1. | Szerző: csaloe

 A hétvégén egy kereskedelmi müsor szvazása alapján az ilyen gyermeket automatikusan ki kell csapni az iskolából! Ez a véleményünk? Mondhatni mivel a válaszolók 98,4 %-a felet igy. Meggyöző többség! Persze remélem ezen a napon (is) csak a korlátoltabb emberek szavaztak, mert ha nem akkor mind azok vagyunk!

Komolyan hiheti ezt egy gondolkodó ember, hogy ez a megoldás?

Nem is kell megvizsgálnunk mi az oka a töténteknek?

Egyszerüen dobjuk ki, aki nem illik a képbe?

Nos ebbe a képbe mi sem illünk bele, söt a kép nem illik bele a Világba!

Már senki nem veszi a fáradtságot, hogy elgondolkodjon, büntetünk és kész?

 

Aki mégis venné a fáradtságot (és hiszem ha a kissebbség is de van ilyen), annak egy kis rávezetés:

 A történet teljes ismerete nélkül (mert ugye ezt már szürve kapjuk) ez egy 3 szereplös esemény! Egy gyermek, egy tanár, egy szülö! Jól látszik a két felnött egy gyerek felosztás. Csekély pedagógiai tudással is tudhatja bárki, hogy a gyermek fejlödésére, a gyermek nevelésére ez a két felnött van a legnagyobb hatással!

A pedagógus felelössége logikailag 33%, a szülő felelössége szintén 33%. A gyermeké szintén 33%.

Ha gyermekpártiak akarunk lenne és miért ne lehetnénk azok, a felelösség a szülö és a pedagógus között oszlik meg 50-50 %-ban!

De kit büntetünk a kicsapással? A gyermeket 100%-ban!

 

Lehet még továbbmenni, hogy ha a szülö a látott riportok alapján a gyermeke elött hülyézi le az iskola igazgatót, akkor az nem segiti a gyermek tiszteletét pedagógusa felé.

Az egyre gyakrabban látható törö-zúzó csöcselék a budapesti utcákon, akiknek nem kell félni a törvény szigorától és büntetlenül kerülnek újra rivaldafénybe, szintén nem szolgálják a gyermekek egészséges szociális fejlödését!

 

Szóval lehet számitani egyre több ilyen esetre, és látható, hogy mi emberek ezt magunkban sem tudjuk kezelni! A büntetés a gyermekek esetében (sem) célravezetö.  Aki belátja, jó úton van, aki nem kezdjen el gondolkodni, az sosem késö és a tudomány jelenlegi álláspontja szerint nem káros az egészségre!

Kvóta

2007 december 3. | Szerző: csaloe

 

Az utóbbi hetekben sokat lehetett hallani a kvóta kérdéséről, mely értelmében a választások alkalmával a pártlistákon bejutott parlamenti képviselök fele nő lett volna. Lett volna, mert leszavazták.

Tegnap este erről a köztelevizió egyik politikai műsorában két képviselőnőt kérdeztek meg.

A kvóta mellett, és ellen is hallhattunk érveket.

Jómagam nem igazán értem a lényegét.

Ugyan a parlamentben több férfi van, mint nő, de az életben vajon nem több a politikus férfi? Persze erről nincsenek adatok, csak a jó öreg szlogen, mely szerint a  nők el vannak nyomva, nem érvényesülnek a politikai életben (sem). Ez már régóta nem igaz, csak vannak még olyan harcos feministák, akik nem akarják észrevenni, hogy fordult a világ. Sok nő található már a legmagasabb poziciókban, a műsorban megszólalók jelentik erre az élő példát. Esélyegyenlőségről is hallhattunk, de még senkitől nem hallottam azt az alapvető kérdést föltenni a kvótával kapcsolatban, mely szerint:

Amennyiben el is fogadjuk, hogy a jelen helyzetben kevesebb esély jut az azonos tehetségű nőknek a politikai karrierre, a hasonló tehetségű férfitársakkal szemben, de a kvóta elfogadása vajon nem arra lenne csak alkalmas, hogy a nagyobb tehetségű férfinek esélye se legyen a kisebb tehetségű nővel szemben? Hiszen ha szavatolt lenne a bejutó nők száma, akkor itt nem is lenne már többet érdekes a tehetség és ugyan hova tünne az esélyegyenlőség?

Attól tartok sokkal kevsebb nöt érdekel a politika, mint azt sokan szeretnék, de ez a mai helyzetben teljesen érthető. Nincs ez másképp a férfiak tekintetében sem.

Mindazonáltal én is jobban örülnék, ha több nő politizálna és jutna be a parlamentbe, de úgy vélem ez most is lehetséges mindenféle erőszakos beavatkozás nélkül.

Kritikai hangomnak is szót adva, a tegnapi vita során alkalmam volt azt is megtapasztalni, hogy két politikusnő is éppolyan jól tud egymás mellett elbeszélni és egymást meg nem érteni, mint férfi társaik. J

Szóval mindezek alapján most akkor miről beszélünk?

 

A politikában a kvóta kérdése éppúgy lehet politikai manőver, mint bármi más.

Érdemes odafigyelni, mit miért hoznak fel és ne elégedjünk meg a hangos jelszavakkal, amiket megpróbálnank belénk dolgozni.

És persze ettöl legjobban a hevesebb vérmérsékeltű pártok mögé felsorakozott honfitársaimat óvnám, hisz megvezetni őket a legkönnyebb.

Figyelni kell minden oldalt és levonni azokat a következtetéseket, amikkel eljuthatunk a hozzávetőleges igazsághoz.

Ezért irok ide magamnak és bárkinek, akit jobban érdekel a politika, a közélet, a mindennapjaink eseménye, hogy megteremtsük magunkban és ezáltal a környezetünkben is a társadalmunk egyensúlyát!