<\/P>\r\n
Az ut\u00f3bbi hetekben sokat lehetett hallani a kv\u00f3ta k\u00e9rd\u00e9s\u00e9r\u0151l, mely \u00e9rtelm\u00e9ben a v\u00e1laszt\u00e1sok alkalm\u00e1val a p\u00e1rtlist\u00e1kon bejutott parlamenti k\u00e9pvisel\u00f6k fele n\u0151 lett volna. Lett volna, mert leszavazt\u00e1k. Tegnap este err\u0151l a k\u00f6ztelevizi\u00f3 egyik politikai m\u0171sor\u00e1ban k\u00e9t k\u00e9pvisel\u0151n\u0151t k\u00e9rdeztek meg. A kv\u00f3ta mellett, \u00e9s ellen is hallhattunk \u00e9rveket. J\u00f3magam nem igaz\u00e1n \u00e9rtem a l\u00e9nyeg\u00e9t. Ugyan a parlamentben t\u00f6bb f\u00e9rfi van, mint n\u0151, de az \u00e9letben vajon nem t\u00f6bb a politikus f\u00e9rfi? Persze err\u0151l nincsenek adatok, csak a j\u00f3 \u00f6reg szlogen, mely szerint a <\/SPAN>n\u0151k el vannak nyomva, nem \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclnek a politikai \u00e9letben (sem). Ez m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta nem igaz, csak vannak m\u00e9g olyan harcos feminist\u00e1k, akik nem akarj\u00e1k \u00e9szrevenni, hogy fordult a vil\u00e1g. Sok n\u0151 tal\u00e1lhat\u00f3 m\u00e1r a legmagasabb pozici\u00f3kban, a m\u0171sorban megsz\u00f3lal\u00f3k jelentik erre az \u00e9l\u0151 p\u00e9ld\u00e1t. Es\u00e9lyegyenl\u0151s\u00e9gr\u0151l is hallhattunk, de m\u00e9g senkit\u0151l nem hallottam azt az alapvet\u0151 k\u00e9rd\u00e9st f\u00f6ltenni a kv\u00f3t\u00e1val kapcsolatban, mely szerint: Amennyiben el is fogadjuk, hogy a jelen helyzetben kevesebb es\u00e9ly jut az azonos tehets\u00e9g\u0171 n\u0151knek a politikai karrierre, a hasonl\u00f3 tehets\u00e9g\u0171 f\u00e9rfit\u00e1rsakkal szemben, de a kv\u00f3ta elfogad\u00e1sa vajon nem arra lenne csak alkalmas, hogy a nagyobb tehets\u00e9g\u0171 f\u00e9rfinek es\u00e9lye se legyen a kisebb tehets\u00e9g\u0171 n\u0151vel szemben? Hiszen ha szavatolt lenne a bejut\u00f3 n\u0151k sz\u00e1ma, akkor itt nem is lenne m\u00e1r t\u00f6bbet \u00e9rdekes a tehets\u00e9g \u00e9s ugyan hova t\u00fcnne az es\u00e9lyegyenl\u0151s\u00e9g? Att\u00f3l tartok sokkal kevsebb n\u00f6t \u00e9rdekel a politika, mint azt sokan szeretn\u00e9k, de ez a mai helyzetben teljesen \u00e9rthet\u0151. Nincs ez m\u00e1sk\u00e9pp a f\u00e9rfiak tekintet\u00e9ben sem. Mindazon\u00e1ltal \u00e9n is jobban \u00f6r\u00fcln\u00e9k, ha t\u00f6bb n\u0151 politiz\u00e1lna \u00e9s jutna be a parlamentbe, de \u00fagy v\u00e9lem ez most is lehets\u00e9ges mindenf\u00e9le er\u0151szakos beavatkoz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl. Kritikai hangomnak is sz\u00f3t adva, a tegnapi vita sor\u00e1n alkalmam volt azt is megtapasztalni, hogy k\u00e9t politikusn\u0151 is \u00e9ppolyan j\u00f3l tud egym\u00e1s mellett elbesz\u00e9lni \u00e9s egym\u00e1st meg nem \u00e9rteni, mint f\u00e9rfi t\u00e1rsaik. <\/SPAN>J<\/SPAN><\/SPAN> Sz\u00f3val mindezek alapj\u00e1n most akkor mir\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk? A politik\u00e1ban a kv\u00f3ta k\u00e9rd\u00e9se \u00e9pp\u00fagy lehet politikai man\u0151ver, mint b\u00e1rmi m\u00e1s. \u00c9rdemes odafigyelni, mit mi\u00e9rt hoznak fel \u00e9s ne el\u00e9gedj\u00fcnk meg a hangos jelszavakkal, amiket megpr\u00f3b\u00e1lnank bel\u00e9nk dolgozni. \u00c9s persze ett\u00f6l legjobban a hevesebb v\u00e9rm\u00e9rs\u00e9kelt\u0171 p\u00e1rtok m\u00f6g\u00e9 felsorakozott honfit\u00e1rsaimat \u00f3vn\u00e1m, hisz megvezetni \u0151ket a legk\u00f6nnyebb. Figyelni kell minden oldalt \u00e9s levonni azokat a k\u00f6vetkeztet\u00e9seket, amikkel eljuthatunk a hozz\u00e1vet\u0151leges igazs\u00e1ghoz. Ez\u00e9rt irok ide magamnak \u00e9s b\u00e1rkinek, akit jobban \u00e9rdekel a politika, a k\u00f6z\u00e9let, a mindennapjaink esem\u00e9nye, hogy megteremts\u00fck magunkban \u00e9s ez\u00e1ltal a k\u00f6rnyezet\u00fcnkben is a t\u00e1rsadalmunk egyens\u00faly\u00e1t! <\/P>","type":"rich"}